DH 1407
Como, portanto, este Nosso santo e louvável desejo não pode ser de boa mente condenado por ninguém, também não deve ser atacada por causa de ambigüidade a intenção e a reta razão que procura unicamente um bem evidente, dado que, segundo a lógica da doutrina teológica, qualquer proposição que contenha em si um significado duvidoso deve sempre ser compreendida naquele sentido no qual se torna uma afirmação verdadeira. Portanto … em virtude do presente <escrito>, de própria vontade estabelecemos e declaramos que, em todos os Nossos escritos, esta sempre foi e ainda agora é a Nossa intenção: a indulgência plenária concedida ao modo de sufrágio às almas que se encontram no purgatório tem valor e favorece no modo em que o comum ensinamento escolástico dos Doutores admite que elas <as indulgências> tenham valor e aproveitem. na bula Osma, mestre em Salamanca, se sustentavam teses errôneas a Romano. Estas teses foram censuradas em 15 nov. 1476, teólogos reunidos junto ao arcebispo Alfonso Carillo de Toledo, juízo deles. Das 11 proposições de Alcalá, três não são relatadas “A Igreja da cidade de Roma pode errar” / “Eclesia urbis Romae divergências e em outra seqüência. Veja-se o texto das de los heterodoxos españoles 2 (Obras completas, Edicion retratou seus erros antes que a bula fosse emanada. 1/II, 301b. e das indulgências 1411
Ut igitur sanctum et laudabile desiderium hoc Nostrum a nullo potest iure damnari, etiam intentio et sana mens, quae non nisi ad apertum bonum intendit, impugnari per ambiguitatis medium non debet, cum secundum theologicae disciplinae rationem quaecumque propositio dubium intellectum in se continens semper in eo sensu sit accipienda, in quo vera redditur locutio. Quamobrem … praesentium tenore motu proprio decernimus et declaramus, in quibuscumque scriptis Nostris semper Nostrae intentionis fuisse et nunc esse: ipsam plenariam indulgentiam per modum suffragii animabus in purgatorio exsistentibus concessam sic valere et suffragari, quemadmodum communis Doctorum schola eas valere et suffragari concedit. 1411-1419: Proposições de Pedro de Osma condenadas “Licet ea quae de nostro mandato”, 9 ago. 1479 Na obra perdida De confessione de Pedro Martínez de respeito da confissão, das indulgências e do poder do Pontífice pelo vigário capitular de Saragossa, e em 24 mai. 1479, por em Alcalá de Henares. Sixto IV na sua bula tornou seu o (a saber, 7 10 11; não foi condenada, pois, a proposição 7: errare potest”); as outras proposições são alegadas com pequenas proposições de Alcalá em M. Menéndez y Pelayo, Historia nacional, vol. 36; Santander 1947) 381s, nota. Pedro de Osma Ed.: BullTau 5, 265a / BullCocq 3/III, 171b / DuPlA Erros a respeito da confissão sacramental