DH 2570
§ 16. Estes exemplos, se não estamos equivocados, são pertinentes; pois como esses, igualmente os hereges são súditos da Igreja e estão sob as leis eclesiásticas. 1752 pelo próprio Bento XIV na sua carta “Religiosae ac filialis” Benedicti XIV Acta sive nondum sive sparsim edita, 2 [Nápoles honoris vindice ad theologiae et iuris principia examinato e 5. O Papa louva Stadler, que logo depois da bula retirou suas nem proscrevemos com a Nossa autoridade as afirmações da tua de fato, das proposições condenadas é do Padre [Anacleto] e a terceira do Padre [Pio Tomás] Milante OP. Fizemos apareça dirigida só contra ti, e todos facilmente reconheçam que pessoas e instituições” (“Quare non tam operis tui sententias Nostra proscripsimus. Prima enim ex damnatis propositiopatris [Patricii] Sporer Minoris Recollectae, et tertia patris [Pii consilio habuimus, ne in te unum districta videretur censura asserenda personarum institutorumque acceptionem”). antiga t. 3, n. 2).
§ 16. Haec exempla, ni fallimur, pertinent ad quaestionem; ut enim illi, sic haeretici Ecclesiae subditi sunt et legibus ecclesiasticis tenentur. 2571-2575: Constituição “Detestabilem”, 10 nov. Os autores das proposições condenadas são mencionados de 3 mar. 1735 ao P. Daniel Stadler SJ (ed. R. de Martinis, 1894] 127b-128a = n. 282), que, no seu Tratado De duello (Ingolstadt – Augsburg 1751), ensinava as proposições 4 asserções, e prossegue: “Por isto não sujeitamos a exame obra, mas antes as opiniões transmitidas por outros. A primeira, Reiffenstuel OMin, a segunda do Padre [Patrício] Sporer OFMRec esta escolha também com a intenção de que a censura não junto de Nós, na afirmação da verdade, não há acepção de quam ab aliis traditas opiniones in examen adductas auctoritate nibus est patris [Anacleti] Reiffenstuel O. Min., secunda Thomae] Milante O. Praedic. Quem quidem delectum eo etiam et facile omnes intelligerent, nullam esse apud Nos in veritate Ed.: Bento XIV, Bullarium (Malinas) 7, 24-26 (ed.