DH 3567
Pergunta 7: Devem, com razão, considerar-se especialmente destituídas de sólido fundamento as opiniões daqueles que põem em dúvida a autentici- - dade histórica dos primeiros capítulos, nos quais se narra a g e n e a l o g i a e i n f â n c i a d e C r i s t o , bem como a de algumas sentenças de grande importância em matéria dogmática, como são as referentes ao primado de Pedro [Mt 16,17-19], à fórmula do batismo com a missão dos Apóstolos ao anúncio universal [Mt 28,19-20], à profissão de fé dos Apóstolos na divindade de Jesus Cristo [Mt 14,33] e a outros coisas semelhantes, que em Mateus ocorrem expressas num estilo particular? Resp.: Sim. jun. 1912 dos Evangelhos segundo Marcos e Lucas
Qu. 7: Utrum speciatim solido fundamento destitutae censeri iure debeant opiniones eorum, qui in dubium revocant authenticitatem historicam duorum priorum capitum, in quibus g e n e a l o g i a et i n f a n t i a C h r i s t i [296] narrantur, sicut et quarumdam in re dogmatica magni momenti sententiarum, uti sunt illae, quae respiciunt primatum Petri [Mt 16,17- 19], formam baptizandi cum universali missione praedicandi Apostolis traditam [Mt 28,19s], professionem fidei Apostolorum in divinitatem Christi [Mt 14,33], et alia huiusmodi, quae apud Matthaeum peculiari modo enuntiata occurrunt? Resp.: Affirmative. 3568-3578: Resposta da Comissão Bíblica, 25 Ed.: AAS 4 (1912) 463-465 / EnchB n. 390-398. I. Autor, data de composição e verdade histórica