DH 3578
Pergunta 2: Deve considerar-se que guardam o acima estabelecido aqueles que, sem apoiar-se em 766 testemunho algum da tradição, nem em argumento histórico algum, facilmente abraçam a hipótese chamada das “duas fontes”, que pretende explicar a composição do evangelho grego de Mateus e do evangelho de Lucas por sua dependência, sobretudo, do evangelho de Marcos e da chamada coleção dos ditos do Senhor, e podem então defendê-la livremente? Resp.: Não, para ambas as partes. jun. 1913 histórica do livro dos Atos dos Apóstolos
Qu. 2: Utrum ea, quae superius statuta sunt, ii servare censeri debeant, qui, nullo fulti traditionis testimonio nec historico argumento, facile amplectuntur hypothesim vulgo “duorum fontium” nuncupatam, quae compositionem Evangelii graeci Matthaei et Evangelii Lucae ex eorum potissimum dependentia ab Evangelio Marci et a collectione sic dicta sermonum Domini contendit explicare; ac proinde eam libere propugnare valeant? Resp.: Negative ad utramque partem. 3581-3590: Resposta da Comissão Bíblica, 12 Ed.: AAS 5 (1913) 291-293 / EnchB n. 401-410. I. Autor, data de composição e verdade