DH 3584
Pergunta 4: Do fato de que o próprio livro, mal mencionado o biênio do primeiro cativeiro romano de Paulo, logo é encerrado, pode-se inferir que o autor escreveu um segundo volume perdido ou que teve a intenção de escrevê-lo, e que, portanto, a data de composição do livro dos Atos pode ser atrasada até muito tempo depois do dito cativeiro; ou deve- 767 - se, antes, sustentar, com direito e razão, que Lucas terminou seu livro p e l o fi m d o p r i m e i r o c a - t iv e i r o r o m a n o de Paulo Apóstolo? Resp.: Não para a primeira parte, sim para a segunda.
Qu. 4: Utrum ex eo, quod liber ipse, vix mentione facta bienni primae romanae Pauli captivitatis, abrupte clauditur, inferri liceat, auctorem volumen alterum deperditum conscripsisse, aut conscribere intendisse, ac proinde tempus compositionis libri Actuum longe possit post eamdem captivitatem differri; vel potius iure et merito retinendum sit, Lucam s u b fi n e m p r i m a e c a p t iv i t a t i s R o m a n a e Apostoli Pauli libram absolvisse? Resp.: Negative ad primam partem; affirmative ad secundam. [292]