DH 931

E ainda, <se deve ser considerado herético> doravante, o afirmar com pertinácia que ao nosso Redentor acima mencionado e aos seus Apóstolos não tenha sido dado o direito de usar das coisas que a Sagrada Escritura atesta que eles possuíam, e que nem mesmo tenham tido o direito de vendê-las, ou de dá-las ou de adquirir com elas outras coisas – o que, quanto às supraditas coisas, a Sagrada Escritu- 315 ra atesta que eles têm feito ou expressamente supõe que teriam podido fazer –; visto que uma tal afirmação, injusta nas premissas, de modo evidente incluiu o comportamento e as ações dos mesmos <Jesus e os Apóstolos> – e pensar assim do uso, dos gestos ou das ações do nosso Redentor, o Filho de Deus, é em todo caso nefasto, contrário à Sagrada Escritura e hostil à doutrina católica –, declaramos, segundo o conselho dos Nossos irmãos, que esta mesma pertinaz afirmação doravante, com justiça, deve ser considerada errônea e herética. ao bispo de Worcester, 23 out. 1327 no Defensor pacis do mestre parisiense Marsílio de Pádua, Há dúvida se João de Janduno seja seu co-autor. A bula o seu sentido, sendo elencados duas vezes: uma vez na parte bula; e é nesta última forma que são condenados. Por isso, trechos correspondentes da fonte. Cf. as edições críticas de separtatim editi [Hannover 1932]) e de C.W. Prévité-Orton pacis foi de novo submetido a um exame, que Clemente VI ao ano 1327, n. 29-33. sobre a constituição da igreja