DH 3720

Ora, no que respeita à i n d i c a ç ã o m é d i c a e t e r a p ê u t i c a – para usar a terminologia deles – já dissemos, Veneráveis Irmãos, quanta compaixão sentimos pela mãe que o cumprimento de seu dever natural expõe a graves perigos da saúde e até da própria vida; mas que causa poderá jamais bastar para desculpar de algum modo a morte direta do inocente? Pois é desta que aqui se trata. Quer a morte seja infligida à mãe, quer ao filho, é contra o preceito de Deus e a voz da natureza: “Não matarás” [Ex 20,13]. A vida duma e do outro é de fato igualmente sagrada, e ninguém, nem mesmo o poder público, terá jamais direito de a destruir. Seria totalmente injustificável fazer derivar do direito da espada, que só vale contra réus, tal ação contra inocentes; e também não vale aqui o direito de defesa até o sangue contra o injusto agressor (pois quem chamaria injusto agressor a uma criancinha inocente?); tampouco apresenta-se aqui o que chamam “direito de extrema necessidade” que poderia resultar na morte direta do inocente. Os médicos que têm probidade e ciência profissional esforçam-se louvavelmente por defender e conservar ambas as vidas, a da mãe e a do filho; ao contrário, aqueles que, sob a aparência de ciência médica ou movidos por mal-entendida compaixão colocassem em perigo de morte a mãe ou a prole, se mostrariam totalmente indignos do nobre título e das glórias dos médicos. …